Decision № 56058477, 16.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.02.2016
Case No.
904/9674/15
Document №
56058477
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.16р. Справа № 904/9674/15

За позовом TRANS-ALL MICHAL SОLINSKI, Джалкі, Польща

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСЕН-ДНІПРО ІНТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 5 500 євро

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Янушевський Р.О., дов. б/н від 29.09.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Trans-All Michal Solinski звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 11 000 євро, що складають суму заборгованості за Договором № ТР15/020 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, 737 євро - пені.

16.02.16 р. від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого останній просить стягнути основний борг в сумі 5 500 євро.

Отже, із поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, вбачається, що останній просить стягнути лише суму основного боргу, без вимог про стягнення пені.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що останнім неналежним чином виконано зобов'язання щодо надання відповідачу документів, визначених п. 4.1. Договору, а тому строк оплати за надані послуги не настав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

З огляду на викладене, суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

16.02.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.15 р. Trans-All Michal Solinski (Перевізник; позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дісен-Дніпро ІНТ" (Експедитор; відповідач) укладено Договір № ТР15/020 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, перевізник доставляє заявлений в транспортній заявці, яка є невід'ємною частиною Договору, експедитором вантаж, а експедитор сплачує послуги перевізника на узгоджених сторонами умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно підписаної сторонами Заявки № 1 від 08.07.2015 р., експедитор зобов'язується доставити ввірений йому відправником вантаж в місце призначення та видати його уповноваженій особі, а Замовник зобов'язується сплатити за перевезення узгоджену суму.

Перевезення здійснюється у відповідності з умовами Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів, митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП, Європейської угоди, яка стосується екіпажа транспортних засобів, які здійснюють автомобільні міжнародні перевезення.

Виконуючи умови Договору, позивач надав послуги з транспортного експедирування по маршруту Німеччина-Афганістан, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR (а.с. 18).

Відповідно до узгодженої заявки, вартість транспортних послуг перевезення складає 11 000 Євро, з яких 5 500 Євро сплачується у Вільнюсі по факту завантаження, остаточний розрахунок здійснюється по факту вивантаження .

Згідно п. 7 Договору, у випадку якщо спори та розбіжності між сторонами не будуть врегульовані шляхом переговорів, будь-яка із сторін має право звернутись в господарський суд в порядку підсудності. Якщо відповідачем є юридична особа іноземної держави - спори вирішуються в Міжнародному комерційному арбітражному суді при ТПП України, при цьому застосовуються норми матеріального права України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, зобов'язання щодо розрахунків за надані транспортно-експедиційні послуги виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, в сумі 5 500 Євро,

Доказів виконання зобов'язання щодо здійснення остаточного розрахунку в сумі 5 500 Євро, відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача з посиланням не надання позивачем документів, визначених п. 4.1. Договору, спростовуються матеріалами справи

Так, позивач звернувся до відповідача з досудовою вимогою щодо здійснення розрахунків за надані ним послуги згідно договору - замовленню № 1 . До вказаного документу залучались, визначені умовами договору документи (п. 4.1.), про що свідчить фіскальний чек Укрпошти та опис вкладення до цінного листа від 15.10.15 р. (а.с. 22-25).

Керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісен-Дніпро Інт" (51913, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, буд. 9А, офіс 404, р/р 26002444270200 в Ukrsibbank Kharkiv, код ЄДРПОУ 38673233) на користь Trans-All Michal Solinski (96-315, Польща, вул. Букова, Джалкі, р/р 83 1240 6348 1978 0010 5365 5038 в Bank Pekao SA, код РЕГОН 140774204) 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот євро) основного боргу, що еквівалентно 138 963 (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні) 55 коп., 2 084 (дві тисячі вісімдесят чотири гривні) 45 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 22.02.16 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56058477 ?

Документ № 56058477 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56058477 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56058477 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56058477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56058477, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 56058477, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56058477 refers to case No. 904/9674/15

This decision relates to case No. 904/9674/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56058476
Next document : 56058478