ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
22 лютого 2016 р. Справа № 902/91/16
Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали зустрічного позову:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гайсин" (вул. Івана Франка, 26, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)
до Дочірнього підприємства "Зееландія" (вул. Виробнича, 8, м. Бровари, Київська область, 07400)
про визнання договору поставки недійсним
за первісним позовом:Дочірнього підприємства "Зееландія" (вул. Виробнича, 8, м. Бровари, Київська область, 07400)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гайсин" (вул. Івана Франка, 26, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)
про стягнення 352 203,14 грн.
Представники сторін не викликались.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/91/16 за позовом Дочірнього підприємства "Зееландія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гайсин" про стягнення 352 203,14 грн.
Ухвалою від 05.02.2016 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2016 року.
22.02.2016р. до суду надійшла зустрічна позовна заява №10/02/2016-1 від 10.02.2016р. (вх. №154/16 від 22.02.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гайсин" до Дочірнього підприємства "Зееландія" про визнання договору поставки недійсним.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду зустрічна позовна заява у справі №902/91/16 розподілена судді Маслію І.В.
В силу ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним позовом, суд прийшов до переконання в наявності підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ( вх. №154/16 від 22.02.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гайсин" до Дочірнього підприємства "Зееландія" про визнання договору поставки недійсним призначити для спільного розгляду з первісним на 23.02.16 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. № 1012 (10-й пов.).
Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу за зустрічним позовом: оригінали документів, долучених до зустрічної позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування зустрічних позовних вимог.
Відповідачу за зустрічним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копій відзиву та доданих до них документів позивачу за зустрічним позовом; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) зустрічного позову.
Копію ухвали направити сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ"Торгівельний дім "Гайсин" (вул. Івана Франка, 26, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700);
3 - Дочірнє підприємство "Зееландія" (вул. Виробнича, 8, м. Бровари, Київська область, 07400).
The court decision No. 56058436, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/91/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: