ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 лютого 2016 року Справа № 902/157/15 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер"на постановувід 20.10.2015Одеського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Одеської області № 902/157/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "Полімер"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпак" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер"простягнення 28404,92грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016 у справі № 902/157/15 Господарського суду Одеської області касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №902/157/15 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 01.03.2016 на 10 год. 40 хв. (м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332).
До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника скаржника - Гризан О.П. у режимі відеоконференції Господарським судом Одеської області.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 01.03.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, зал судових засідань №11, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер".
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Одеської області.
4 Судове засідання з розгляду касаційної скарги у даній справі відбудеться в Вищому господарському суді України за адресою:м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №330.
5. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
The court decision No. 56058384, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/157/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: