ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 лютого 2016 року Справа № 922/2786/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Харківської області на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року господарського суду Харківської області від 21.09.2015 рокуу справі господарського судуХарківської областіза позовомпрокурора Орджонікідзевського району до1.Харківської міської ради 2. обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Елара" 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Крокус-Монт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиціїпровизнання незаконним та скасування рішення,встановив, що у зв"язку з не з"явленням в судове засідання представників сторін, розгляд справи потребує відкладення.
Керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року відкласти на 02.03.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. 328.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді І.В.Вовк
Н.М.Нєсвєтова
The court decision No. 56058347, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2786/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: