ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" лютого 2016 р. Справа № 5004/814/12 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Багіра" про затвердження мирової угоди
по справі 5004/814/12
за позовом Приватного підприємства БАГІРА
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Луцьке підприємство електротранспорту
про стягнення 433 857,65 грн.
Суддя Костюк С. В.
за участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_2, директор
від боржника: н/з
Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Рішенням господарського суду Волинської області від 30.08.2012р. було стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" в користь Приватного підприємства "БАГІРА" 403 043,22грн., з них 377 504 грн. заборгованості, 14 557,61 грн. інфляційних втрат, 10 981,61 грн. відсотків річних, а також 8 160,86 грн. витрат по оплаті судового збору.
На виконання даного рішення судом 17.09.2012 року видано наказ №903/814/12-1.
Наказ суду про примусове виконання рішення №903/814/12-1 направлено на виконання. Старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 24.09.2012 року по даному наказу відкрито виконавче провадження №34471964.
Стягувач 15.02.2016 року звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди укладеної 15.02.2016 року між Приватним підпрємством "Багіра" та Луцьким підприємством електротранспорту, мирова угода з додатком №1 до неї долучена до заяви.
Згідно ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Керуючись ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 Приватного підприємства "Багіра" про затвердження мирової угоди задоволити.
ІІ.Затвердити мирову угоду від 15.02.2016 року в слідуючій редакції:
Ми, Приватне підприємство "Багіра" в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (далі-Стягувач) та ЛУцьке підприємство електротранспорту, в особі виконуючого обовязки дирктора ОСОБА_6, що діє на підставі розпорядження Луцького міського голови від 07.12.2015 року, №2062-рб та Статуту (далі-Боржник), що є сторонами у справі виконавчого провадження ВП №34471964 від 24.09.2012 року, яка знаходиться у провадженні Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:
1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди у відповідності до рішення господарського суду Волинської області від 30 серпня 2012 рокупо справі №5004/814/12, за позовом ПП "Багіра" до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення заборгованості становить 365 204 (триста шістдесят пять тисяч двісті чотири) грн. 08 коп..
2.Боржник гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, заборгованість означена п.1 Мирової угоди буде ним погашатись згідно графіка погашення (додаток №1 до Угоди), що є невідємною її частиною.
3.Стягувач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
4.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнут у Стягувача після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.
5.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 56058304, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5004/814/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: