ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
24 лютого 2016 р. Справа № 902/105/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (АДРЕСА_1, 61140; вул. Примакова, б. 46, м. Харків, 61004)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛ" (вул. Артема, буд. 7, м. Вінниця, 21001)
про стягнення заборгованості 10 200,00 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
Представники сторін не з'явилися.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/105/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛ" про стягнення заборгованості 10 200,00 грн.
Ухвалою суду від 08.02.2016р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2016 року.
У судове засідання 24.02.2016р. представники сторін не з'явилися.
Окрім того, сторонами не надано витребуваних доказів чи пояснень в обґрунтування причин невиконання вимог ухвали від 08.02.2016 року.
Враховуючи викладене, у зв'язку із неявкою представників сторін та неподанням останніми витребуваних доказів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 10 березня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. № 1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).
Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази часткових проплат відповідачем на час розгляду справи в суді, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи; докази проплат на день розгляду справи в суді, якщо таке мало місце; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу (АДРЕСА_1, 61140; вул. Примакова, б. 46, м. Харків, 61004);
4 - відповідачу (вул. Артема, буд. 7, м. Вінниця, 21001).
The court decision No. 56058288, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/105/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: