ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 лютого 2016 року Справа № 908/4802/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012"на рішеннягосподарського суду Донецької області від 09.07.2015 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі№ 908/4802/14 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012"третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп"провизнання договору поруки, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" на рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 908/4802/14 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 15.03.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Білошкап О.В. Жукова Л.В.
The court decision No. 56058196, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/4802/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: