Court ruling № 56058193, 22.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/15474/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.16у справі№910/15474/15 Господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністраціїдо1)Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"провизнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів та визнання недійсним договору

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" від 09.02.15 б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.16, яка отримана судом 16.02.16, надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.16 у справі №910/15474/15 всього на 9 аркушах серед яких оригінал квитанції №9760810001 від 08.02.16 про сплату судового збору у розмірі 3 307,20 грн та фіскального чеку від 09.02.16 про направлення копії касаційної скарги сторонам у справі повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець