Court ruling № 56058112, 24.02.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

24 лютого 2016 р. № 820/359/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

суддів: Полях Н.А., Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання: Ділбарян А.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: Головного Управління Національної поліції в Харківській області - Блудової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд, визнати незаконним та скасувати наказ ГУ МВС України в Харківській області в частині звільнення позивача та поновити позивача на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, або надати рівнозначну посаду в органах МВС з 06.11.2015 р.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, належним - Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії, проти чого не заперечували позивач, представники позивача та представник Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Представник відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст. 128 КАС України, вважає за можливе вирішити питання про заміну неналежного відповідача, без участі представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України.

З'ясувавши думку позивача, представників позивача та представника Головного Управління Національної поліції в Харківській області, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, наявні підстави для заміни неналежного відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, належним - Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії, оскільки за інформацією представника Головного Управління Національної поліції в Харківській області, наразі здійснює свою діяльність Головне управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії. Крім того, спірний наказ про звільнення позивача від 06.11.2015 року № 629 о/с, винесений Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, а до відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, взагалі не пред'явлено жодних позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За таких обставин, у зв'язку з заміною неналежного відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, належним - Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії.

У зв'язку з заміною відповідача, відкласти розгляд справи №820/359/16 на 16.03.2016 року об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків, зал № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2016 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Полях Н.А.

Нуруллаєв І.С.