
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"15" лютого 2016 р. № 820/444/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТАН" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна казначейська служба України проскасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про розірвання договору № 270320151 від 27.03.2015 року; вважати податкову звітність подану засобами електронного зв'язку прийнятою та поновити дію договору № 270320151 від 27.03.2015 р.
2. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкових накладних для реєстрації та зобов'язати Державну фіскальну службу України податкові накладні №2 від 30.05.2015 року № 1 від 29.06.2015 року та №1 від 30.06.2015 року вважати прийнятими та зареєстрованими;
3. Скасувати запис Реєстраційної служби Київського міського управління юстиції щодо відсутності за місцезнаходженням ТОВ "ДОТАН";
4. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ДОТАН" та поновити дію реєстрації платника ПДВ ТОВ "ДОТАН" від 01.03.2015 р.;
5. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "ДОТАН" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
6. Зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві відкоригувати суму податкового кредиту 13 186 111 грн. на р/р ТОВ "ДОТАН" відповідно до задекларованих податкових декларацій за період з березня по липень 2015 року;
7. Зобов'язати Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати Державній казначейській службі України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 13 186 111 грн.;
8. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зарахувати суму податкового кредиту 13 186 111 грн. на р/р ТОВ "ДОТАН".
9. Судові витрати покласти на відповідачів по справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відстрочити сплату судового збору по справі № 820/444/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТАН" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії до прийняття постанови суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТАН" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції наступні документи:
- Повідомлення до ТОВ «ДОТАН», щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки;
- Доказ відправлення та доказ вручення адресату даного Повідомлення.
Витребувати від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві наступні документи:
- Рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ДОТАН»;
- докази надіслання та отримання ТОВ «ДОТАН» рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,
- повідомлення про відсутність ТОВ «ДОТАН» за місцезнаходженням за формою № 18-ОПП,
- акт перевірки місцезнаходження ТОВ «ДОТАН».
Запропонувати відповідачу в строк до 04 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядається одноособово суддею.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 56058108, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/444/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: