Справа № 2-1168/11
Провадження №:2/215/9003/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
11.11.2011 р. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 20672,19 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 20672, 19 гривень.
Дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору , а з поданих документів про сплату вбачається, що судовий збір сплачений не на той рахунок. Зазначаю реквізити для сплати судового збору: банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 34701151, одержувач Державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001. Для сплати судового збору з 01. 11.2011 року у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду, а саме: 26423235, а також пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 20672,19 гривень.
В разі, якщо позивачем не будуть усунуті недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали, позовна заява з доданими до неї документами буде повернута позивачеві.
Суддя:
The court decision No. 56057111, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1168/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: