Court ruling № 56056201, 23.02.2016, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/4732/14

Провадження № 4-с/740/5/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Скарга ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця не відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 384 ЦПК України і ч.7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", так як в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків; статті 7477 ЦПК про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

В п.17 вказаної постанови зазначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Скаржнику ОСОБА_1 необхідно :

1. ОСОБА_2І.Б. державного виконавця, його адресу, телефон, коли відомо його номер, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, скаржник не зазначила, що необхідно зробити.

2. До участі в розгляді скарги залучається в якості заінтересованої особи боржник, якого скаржник не зазначила, тому необхідно зазначити П.І.Б. боржника, його адресу та телефон, коли відомо його номер.

3. Реквізити виконавчого документа ( назву виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа, його номер, резолютивна частина виконавчого документа), скаржник не зазначила, що необхідно зробити.

4. Зміст оскаржуваного рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця та норма Закону, яка порушена, скаржник не зазначила, що необхідно зробити.

5 Зміст обставин, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги скаржник не зазначила, що необхідно зробити.

6. В скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку та відсутня окрема заява про поновлення строку на подачу скарги.

Скаржнику ОСОБА_1 неохідно оформити свою скаргу із зазначеними вище вимогами та з її копією надати суду.

Керуючись ст.121 ЦПК УКРАЇНИ, суддя-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця залишити без руху, надавши скаржнику ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання скаржником даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу направити для виконання скаржнику ОСОБА_1, а відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції до відома.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає / за виключенням вимог щодо сплати судових витрат/.

Суддя