СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/167/16
ун. № 759/561/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання факту реєстрації шлюбу дійсним,
В С ТА Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання факту реєстрації шлюбу дійсним.
Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, про що було постановлено відповідну ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року та на надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Копію ухвали заявник ОСОБА_2 отримала 29.01.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає у повному обсязі вимоги викладені в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Відповідно до присів ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121, п.3 ч.1 ст. 293, 294, ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання факту реєстрації шлюбу дійсним - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Семаніва
The court decision No. 56056102, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/561/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: