Справа№751/1720/16-к
Провадження №1-кс/751/353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 лютого 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова І.М. Шипов
з участю слідчого Давидок І.В.,
при секретарі Крохмальній Л.В.,
розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Давидок І.В. про призначення документальної позапланової перевірки платника податків та інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Дукат-С», код ЄДРПОУ 30217965 (юридична адреса: м. Харків, вул. Культури 3, кв. 2) , -
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №32015270000000051 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 212 КК України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у призначенні документальної позапланової перевірки платника податків та інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Дукат-С».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали даної справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про призначення документальної позапланової перевірки платника податків та інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Дукат-С» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані перевірки та інвентаризації тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
Керуючись: ст.ст. 71, 223, 372 КПК України, ст.ст. 75, 78 Податкового кодексу України, п. 5, п. 7 Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014 року, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Давидок І.В. про призначення документальної позапланової перевірки платника податків та інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Дукат-С», (код ЄДРПОУ 30217965, м. Харків, вул. Культури 3, кв. 2), - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення документальної позапланової перевірки платника податків та інвентаризації товарно-матеріальних цінностей - ТОВ «Дукат-С», (код ЄДРПОУ 30217965, юридична адреса: м. Харків, вул. Культури 3, кв. 2, яке перебуває на обліку в Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській обл.) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ТОВ «Дукат-С» податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Бауер С» у період липня 2015 року та зобов'язати службових осіб ТОВ «Дукат-С» провести в присутності ревізорів, що проводитимуть документальну позапланову перевірку, інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, придбаних ТОВ «Дукат-С» у ТОВ «Бауер С» у вказаний період, а також надати доступ ревізорам, що проводитимуть документальну позапланову перевірку і будуть присутніми під час проведення інвентаризації, доступ до документів бухгалтерського і податкового обліку підприємства, необхідних для проведення перевірки та інвентаризації.
Встановити термін проведення перевірки та інвентаризації 10 робочих днів.
Доручити ревізорам ГУ ДФС у Харківській області провести вказану документальну перевірку та бути присутнім під час інвентаризації ТМЦ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя І.М. Шипов
The court decision No. 56055845, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 751/1720/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: