Справа № 365/226/13-ц
Номер провадження: 2/365/122/13
У Х В А Л А
10.10.2013 року смт. Згурівка Київської області
суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
розглянувши клопотання представника позивачки про відмову від призначеної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Обрій про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 2 липня 2013 року провадження в справі за вищезазначеною заявою було зупинено на час проведення експертизи.
Від судових експертів надійшло клопотання щодо погодження строку виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, та щодо надання додаткових матеріалів, у звязку з чим сторони були викликані до суду на 10.10.2013 року.
Враховуючи те, що до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про відмову від призначеної експертизи, а саме, незгоду із зазначеними строками проведення експертизи та наданням додаткових документів, провадження у справі необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Обрій про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Справу призначити до розгляду в залі засідань суду в смт. Згурівка на 15 жовтня 2013 року на 9 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони та їхніх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
The court decision No. 56055701, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 365/226/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: