Court ruling № 56055282, 23.02.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 664/1333/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/887/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши питання про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки та головного лікаря Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2016 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки та головного лікаря Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення морального відшкодування.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є підстави, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Із сторонами у цій справі я знайомий багато років і маю дружні відносини, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі наведеного та у відповідності до загальних засад цивільно-процесуального права, положень ст.ст.1, 20, 23 ЦПК України, оскільки вказані обставини можуть викликати сумнів у моїй обєктивності та неупередженості, заявляю про самовідвід, який підлягає задоволенню, що унеможливлює мою участь в розгляді цієї справи.

Керуючись ст.ст.20 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Майданіку В.В. задовольнити.

Справу повернути для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік