Справа № 667/998/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 9474,74 долари США, що за курсом 24,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2016 року складає 235636,83 грн. за кредитним договором № 78784-CRED від 30.07.2007 року та судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 16 березня 2016 року об 11-00 год.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями даних документів та запропонувати подати у строк до 16 березня 2016 року письмові заперечення проти заяви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3
суду м. Херсона
The court decision No. 56055010, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 667/998/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: