Court ruling № 56052255, 04.02.2016, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 474/100/16-ц

Провадження № 2/474/67/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до ппопереднього судового розгляду

04.02.16року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП ВКП «Каро», реєстраційної служби Первомайського РУЮ в Миколаївській області про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій ставить питання про визнання недійсним договору оренди землі.

Вказана позовна заява ухвалою сувду від 27.01.2016р. була залишена без руху, з наданням позивачеві строку на усунення недоліків, в тому числі зазначення доказів що підтверджують обставину укладення договору про спільний обробіток землі з ПП «Веселий роздол» (договір по спільний обробіток землі, правовий статус ПП «Веселий роздол») для вирішення питаннян щодо наявності можливості впливу судового рішення на його права та обовязки та відповідно залучення підприємства до участі у справі в якості третьої особи.

Лист на усунення недоліків від ОСОБА_1 з додатками надійшов на адресу суду 03.02.2016р., у тексті якого вона послалась про надання до нього в якості доказу копії договору про спільну діяльність з ПП «Веселий роздол», копії розписок ОСОБА_1 від 03.09.2014р. та видаткового касового ордеру. Фактично в додатках вказані матеріали не перелічила, до листа їх не додала.

Тобто недоліки позовної заяви усунуті частково.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р. - подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу.

Згідно цього ж пункту постанови, порушення правил ст.. ст.. 119,120 ЦПК України можуть бути усунуті в ході судового засідання, в іншому випадку настають наслідки передбачені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, перевіривши виконання вимог ст. ст. 15, 114, 119, 120, 122 ЦПК України, незважаючи на виявлені при відкритті провадження порушення правил ст.119 ЦПК України, вважаю доцільним відкрити провадження у справі, та вирішити питання про їх усунення позивачем в ході судового розгляду.

Також, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю доцільним проведення попереднього судового засідання.

В звязку з тим, що останній день строку припадає на вихідний 14.02.2016р., на підставі ч.5 ст. 254 ЦК України, вважаю доцільним призначити попереднє судове засідання на перший за ним робочий день 15.02.2016р.

На підставі викладеного,того, керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 130 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 михайлівни до ПП ВКП «Каро», реєстраційної служби Первомайського РУЮ в Миколаївській області про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання у Врадіївському районному суді на 14.00 год. 15.02.2016 р. та викликати в судове засідання сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати до 15.02.02.2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та копію ухвали позивачу..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк та порядок, передбачений ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Фасій