Court ruling № 56052069, 23.02.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/25523/15-ц Провадження № 22-ц/772/975/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 32Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

23 лютого 2016 року м. Вінниця

23.02.2016

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року та на додаткове рішення цього суду від 8 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Вінниці, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства №26, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогГоловного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участю Прокуратури Вінницької області, про зобовязання забезпечити санаторним лікуванням на 45 діб, відшкодування моральної шкоди, канцелярських та поштових витрат,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №127/25523/15-ц з апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року та на додаткове рішення цього суду від 08 лютого 2016 року.

Згідно з п. 3.1.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» автоматичний розподіл судових справ здійснюється між всіма суддями.

Дана справа передана для розгляду судді Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя Пащенко Л.В. не може брати участі у розгляді даної справи, оскільки приймала участь у розгляді інших цивільних справ за подібними позовами ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, якими заявлялись відводи, зокрема: заява ОСОБА_2 про відвід судді Пащенко Л.В. від 16.09.2015р. у справі № 127/14840/15-ц (провадження № 22ц/772/2829/2015р.).

Зважаючи на наведене та задля уникнення виклику сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, заявляю самовідвід щодо розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заявляю самовідвід у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року та на додаткове рішення цього суду від 08 лютого 2016 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_4

Згідно з оригіналом : /підпис/