Court ruling № 56050640, 23.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2016/2-627/11 Головуючий суддя І інстанції Хайкін В. М.

Провадження № 22-ц/790/1797/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори про самочинне будівництво

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2011 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя