№ 56050499, 09.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2012/9649/2012 Председательствующий I инст.

Производство 11/790/35/16 ОСОБА_1

Категория: ч.4 ст.321 УК Украины Докладчик: Очеретный С.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2016 года г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Очеретний С.С., с участием прокурора Божко О.Н., в процессе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора, утвердившего обвинительное заключение и защитника осужденного ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 14.04.2014 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 14.04.2014 года ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5А признаны виновными и осуждены по ч. 4 ст. 321 УК Украины.

На указанный приговор суда были поданы вышеуказанные апелляционные жалобы прокурора и защитником осужденного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3

При предварительном рассмотрении дела в порядке ст. 357 УПК Украины установлены нарушения требований уголовно-процессуального закона, что влечет за собой необходимость возвращения дела суду первой инстанции.

Так, 08.02.2016 года от осужденного ОСОБА_2 поступило дополнение к апелляционной жалобе за его подписью.

Согласно ст. 355 УПК Украины до начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо подавшее апелляцию, имеет право дополнить, изменить или отозвать ее. В данном случае осужденный ОСОБА_2В, не подавал апелляцию на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 14.04.2014 года.

Исходя из поданного дополнения к апелляции, она подана ОСОБА_2 не в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на апелляционное обжалование приговора суда, а поэтому этот вопрос должен быть решен в судебном заседании судом первой инстанции, который рассматривал дело, поскольку в деле отсутствует апелляционная жалоба самого осужденного ОСОБА_2

При наличии таких обстоятельств в настоящее время дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке до разрешения их судом первой инстанции. Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дел в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 353, 355, 357 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛА:

Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в Октябрський районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 349, 350,351,353,355 УПК Украины.

Судья С.С. Очеретний