АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №639/9198/15-ц Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/790/1974/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
На вказане рішення 04.02.2016 року представником ОСОБА_2 засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року залишено без руху та апелянту надано строк 5 днів для
сплати судового збору.
22 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 подав заяву про відкликання своєї апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Оскільки ухвалу про призначення справи до розгляду не постановлено, вважаю за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити і повернути її представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Сергійовичу.При цьому також скасовується вимога про усунення недоліків щодо сплати судового збору у розмірі 1040 грн. 33 коп.
Керуючись ст.300 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
The court decision No. 56050488, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 639/9198/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: