Справа № 646/2126/16-ц
Провадження № 2/646/722/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при прийнятті позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,-
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати відповідача внести відповідні записи про зняття арешту з зазначеної квартири.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту.
Призначити судове засідання на 14 березня 2016 року, о 15 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви та додатки до неї та запропонувати подати у строк до 14 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Нікуліна
The court decision No. 56050365, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/2126/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: