Court ruling № 56050255, 23.02.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6457/15-ц

Провадження по справі № 2/635/434/2016

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку,-

В с т а н о в и в:

Позивач за основним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: с. Мовчани, Харківського району Харківської області, по вул.. Комсомольській,42, яка складається з приміщень будинку літ. «А-1»: (1-1), (1-2), (1-3), (1-4), (1-5) загальною площею 52 кв.м житловою площею 36,800 кв.м., з ганком літ. «а1», житлового будинку літ. «Ж-1» загальною площею 63,60 кв.м., житловою площею 33,70 кв.м., погребу літ. «И», сараю літ. «Р», вигрібної ями літ. «К», колонок №6,7, навісу літ. «С», огорож №1,2.15,14 та частини огорожі №4.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_4 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просила визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: с. Мовчани, Харківського району Харківської області, по вул.. Комсомольській,42, яка складається з приміщень будинку літ. «А-1»: (2-1), (2-2), (2-3), (2-4), (І) загальною площею 56,20 кв.м житловою площею 26,70 кв.м., з ганком літ. «а2», житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 29,40 кв.м., житловою площею 15,20 кв.м. з погребом літ. «б1», літньою кухнею літ. «В», «в», гаражем літ. «Г», сараями літ. «З», «Л», «М», вбиральнею літ. «Н», літнім душем літ. «О», вигрібною ямою літ. «П», колонками №8,9, огорожами №3,5,10,11,12,13 та частиною огорожі №4 (довжиною 24,30 кв.м.) в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 не зявився, надав суду заяву, в якій просив прийняти зустрічну позовну заяву, обєднати її з первісним позовом та розглянути зазначене питання у його відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд питання щодо обєднання первісного та зустрічного позову у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з приводу житлового будинку №42 по вул.. Комсомольській в с. Мовчани Харківського району Харківської області.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені позовні вимоги взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: