Court ruling № 56050069, 23.02.2016, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/4557/14-ц

Провадження 6/636/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

секретаря - Шикової К.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про обмеження права виїзду за кордон, -

встановив:

Державний виконавець ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України відносно ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, які видані на підставі рішення № 636/4557/14-к Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 205700,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Як вбачається з подання, за весь період примусового виконання виконавчих документів судове рішення боржником не виконувалось, в звязку з чим, держаний виконавець вважає за необхідне звернутись до суду з вищезазначеним поданням про тимчасову заборону ОСОБА_2 у виїзді за кордон до виконання зобовязань покладених на неї судом.

Представник ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд подання без її участі, підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до вимог ст.377-1 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані, невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів, що додані державним виконавцем до подання, державним виконавцем не доведено наявність умисних свідомих дій чи бездіяльності боржника ОСОБА_2, спрямованих на невиконання своїх зобовязань у виконавчому провадженні за наявності можливості виконати зобовязання і відсутності незалежних від боржника обєктивних обставин, що унеможливлюють виконання зобовязань.

Суд не приймає до уваги посилання державного виконавця в своєму поданні на пояснення сусідів ОСОБА_2, які повідомили, що ОСОБА_2 постійно виїжджає за межі України на заробітки, оскільки вказані обставини належними доказами, зокрема даними прикордонної служби України, не підтверджені, а отже такі пояснення не можуть бути враховані судом як обставини, що свідчать про свідоме ухилення боржника від виконання покладеного на нього судом обовязку. Також суд зазначає, що в акті державного виконавця від 05.02.2016 р. відсутні данні осіб ( ПІБ сусідів), які були присутні при складанні акту, в той час, як вказаний документ передбачає зазначення в ньому цієї інформації.

Крім цього, будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, вручення боржнику повідомлення про виклик до державного виконавця, суду також не надано.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», -

постановив:

Подання державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про обмеження права виїзду за кордон, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя