Court ruling № 56049777, 24.02.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2118/13-ц

Номер провадження 2-зз/643/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., при секретарі Коршак В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 12.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та сплачених платежів за попереднім договором, суд забезпечив позовні вимоги та заборонив вчиняти певні дії з відчуженням автомобілю НОМЕР_1, який зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_1

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05.10.15 року в задоволенні вимог позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та сплачених платежів за попереднім договором відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.02.16 року рішення Московського районного суду м.Харкова від 05.10.15 року- залишено без змін, а апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 відхилена.

10.02.16 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову та просить зняти арешт з автомобілю, посилаючись на те, що рішення районного суду по справі набрало законної сили та в зв'язку з необхідністю ним відповідно до п.8 укладеного основного договору виконати зобовязання.

Позивач, відповідач в судове засідання не зявилися про розгляд справи сповіщені належним чином, від представника відповідача є заява про розгляд заяви в його відсутність.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на подання касаційної скарги і на те, що скасування арешту може привести до реалізацію автомобіля, вивчивши необхідні матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву і скасувати ухвалу суду від 12.03.13 року про забезпечення позову, оскільки рішення Московського районного суду м.Харкова від 05.10.15 року набрало законної сили.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 12.03.2013 року про заборону вчиняти певні дії повязані з відчуженням автомобілю НОМЕР_2, який зареєстрований на імя ОСОБА_1 .

Копії ухвали надати сторонам та направити для відома:

Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області за адресою: м. Харків вул. Шевченко, 26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з для її оголошення.

Суддя : Н.І. Омельченко