Справа №: 630/908/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 лютого 2016 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 08.02.2016 р.
в с т а н о в и в:
Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 08.02.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Розглянувши матеріали справи встановлено, що в описовій частині постанови є описка, яка полягає у не правильному зазначенні дати вчинення адміністративного правопорушення.
В судове засідання правопорушник не зявився, що не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що описовій частині постанови було допущено описку, яка полягає у не правильному зазначенні дати вчинення адміністративного правопорушення, а саме замість «06 грудня 2015 року» зазначено «06 грудня 2016».
Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що наявність описки унеможливлює виконання постанови, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в постанові.
Керуючись ст. 283 КУпАП суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 08.02.2016 р., замінивши у першому абзаці описової частини дату вчинення адміністративного правопорушення з неправильної «06 грудня 2016 року» на правильну «06 грудня 2015 року».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Зінченко
The court decision No. 56049359, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 630/908/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: