Справа №639/6577/13-к
Провадження №1-в/639/207/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Кіся Д.П.
секретарі Мельніковій А.В.
за участю прокурора Нестєрова Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про заміну невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 850 гривень.
11.03.2015 року вказаний вирок набрав законної сили, протее ОСОБА_2 штраф у передбачений законом спосіб та строк не сплатив, до суду підтверджуючі документи не надав.
З цих підстав прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не зявися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому його неявка відповідно до ч. 3 ст. 537 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до такого.
Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 5ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не сплатив.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та засудженому ОСОБА_2 слід замінити невідбуте покарання у виді штрафу на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 50 годин. Перешкод, передбачених ч. 3ст. 56 КК Українидля призначення громадських робіт судом не встановлено.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 36, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 основне покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року на покарання у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят ) годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя Д.П. Кісь
The court decision No. 56049210, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 639/6577/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: