Court ruling № 56048917, 24.02.2016, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/117/16-ц

Номер провадження 2/620/49/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

24.02.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-М» до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-М» до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, в якому зазначено, що в користуванні позивача на підставі договору оренди земельної ділянки строком на 10 років, який зареєстровано 22.06.2010 р. за № 19, знаходиться земельна ділянка площею 6,8 умовних кадастрових гектарів, право на яку належить ОСОБА_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку.

Із змісту заяви вбачається, що 12.11.2015 р. на адресу позивача надійшов лист від ОСОБА_1, в якому було зазначено про не бажання останнього продовжувати договірні відносини з позивачем, посилаючись на підставу відсутності між сторонами договору оренди спірної земельної ділянки, який належало б укласти на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку відповідача. Враховуючи, те що відповідач бажає припинити договір оренди земельної ділянки, засіяної позивачем озимою пшеницею, ТОВ «Комінтерн-М» звернулося до суду з вимогами: визнати за ним право користування земельною ділянкою на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між ним та ОСОБА_1, який зареєстровано у Новомажарівській сільській раді 22.06.2010 р. за № 19 строком до 22.06.2010 р.; заборонити ОСОБА_1 самовільно зайняти спірну земельну ділянку; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/117/16-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-М» до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду на 02.03.2016 р. об 11-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2