Court ruling № 56047741, 23.02.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
23.02.2016
Case No.
404/1051/16-ц
Document №
56047741
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/1051/16-ц

Номер провадження 2/404/1307/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Завод-фірма Ось про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, повязаної з інфляцією, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути із ТОВ Завод-фірма Ось на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 21 123 грн. 69 коп.; компенсацію втрати частини заробітної плати, повязаної з інфляцією в розмірі 10 140 грн. 85 коп.; середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні розраховуючи з дня звільнення- 24.07.2015 року по день ухвалення рішення суду; моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.; допустити негайне виконання рішення в межах стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць;

витребувати розрахунок заборгованості перед ним, станом на день звільнення, а саме- 24.07.2015 року, а також довідку про середню заробітну плату.

Разом з тим, в позовній заяві зазначив, що відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі- за подання позовів про стягнення заробітної плати.

Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня- 1 378 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік).

01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до вищезазначеного Закону, в звязку з чим в п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Таким чином, відповідно до внесених змін до Закону України «Про судовий збір» від 01 вересня 2015 року за позовну заяву про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, повязаної з інфляцією, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди необхідно сплатити судовий збір відповідно до ставок, зазначених в ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч.3 ст. 6 вказаного Закону України, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особо-підприємцем судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року розяснено, що якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.

Крім того, у відповідності до ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Як вбачається із доданої до позову ксерокопії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, загального захворювання, що не звільняє його від сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України:

не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру;

оскільки в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, а тому не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами;

відсутній документ, що підтверджував б сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру.

Керуючись ч.1 ст.121, п. 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Завод-фірма Ось про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, повязаної з інфляцією, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 березня 2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, вказавши ціну позову щодо вимог майнового характеру, сплатити судовий збір щодо вимог майнового характеру окремо за кожною вимогою по 551,20 грн. або загальною сумою за всіми позовними вимогами в розмірі 1 102,40 грн., а також щодо вимоги немайнового характеру в розмірі- 551,20 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінали квитанцій.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська

Часті запитання

Який тип судового документу № 56047741 ?

Документ № 56047741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56047741 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56047741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56047741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56047741, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 56047741, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56047741 refers to case No. 404/1051/16-ц

This decision relates to case No. 404/1051/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56047740
Next document : 56079942