
Справа № 404/8336/15-ц
Номер провадження 2/404/757/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просила:
- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованості по аліментам за період з 25.04.2012 року по 01.09.2015 року на утримання дочки в розмірі 23969 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за час несплати аліментів в сумі 130181,00 грн.
Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
За приписом частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В пункті 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Проте, позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено.
До виниклого спору п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не застосовується.
Крім того, позовна заява складена російською мовою, що суперечить статті 7 Цивільного процесуального кодексу України, частині 3 статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», де зазначено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.
Положеннями статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 119, ч.1 ст.121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
ПозовнузаявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів - залишити без руху,надавшистрок для усунення недоліків,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачеві подати позовну заяву, викладену державною мовою та сплатити судовий збір в розмірі 1541,50 грн. нар/р 31215206700003;МФО 823016;одержувач:УДКСУу м. Кіровограді Кіровоградської області;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організаціїпозивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавшидо суду оригінал квитанції, .
В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витратдо апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 56047711, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 404/8336/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: