Court ruling № 56047658, 23.02.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6526/15-ц

Номер провадження 2/404/345/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 755,90 грн., 800 грн. за визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу, 1000 грн. за судові витрати. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь суму матеріального збитку в розмірі 58 482,39 грн.

Через канцелярію суду представником ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення помилково розрахованого страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та її розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_3 вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву та розглянути його із первісним позовом, оскільки це є доцільним з урахуванням їх взаємоповязаності.

Керуючись ст.123-125 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення помилково розрахованого страхового відшкодування та обєднати в одне провадження до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова