АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8927/15 Справа № 189/869/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
23 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Реєстраційна служба Покровського РУЮ Дніпропетровської області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и л а:
Не погодившись з рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою .
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: в матеріалах справи відсутні вступна та резолютивна частини рішення, які оголошувалися, згідно технічного запису судового засідання від 20 серпня 2015 року.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний строк.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Реєстраційна служба Покровського РУЮ Дніпропетровської області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у вказані в ухвалі строки.
Суддя Ж.І. Максюта
The court decision No. 56046939, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 189/869/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: