Справа № 214/8495/15-ц
2-во/214/17/16
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді - Мхітаряна С.С.
при секретарі Рімашевської В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву КПТМ про виправлення описки в судовому наказі, -
У С Т А Н О В И В:
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію від 15.12.2015 року за № 214/8495/15-ц 2-н/1623/15.
16.02.2016 року до суду надійшла заява КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки.
Так згідно судового наказу судом було зроблено помилку а саме: не вірно вказаний судовий збір 121 грн,80 коп., а потрібно 609 грн.
Сторони до судового засідання не зявились.
Приймаючи до відома документи, що є в матеріалах справи, суд вважає можливим виправити описки, допущені в судовому наказі, та належно суму судового збору у розмірі 609 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описки, допущені в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2015 року за № 214/8495/15-ц 2-н/214/1623/15 де вказати належно вказати суму судового збору у розмірі 609 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішенняпротягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С.Мхітарян
The court decision No. 56046418, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/8495/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: