Court ruling № 56046321, 16.02.2016, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/1788/15-ц

2/189/34/16

У Х В А Л А

16.02.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя зацікавлена особа ОСОБА_3, подана відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя зацікавлена особа ОСОБА_3., подана відповідно до вимог ст.. 123 ЦПК України.

В поданій до суду позовній заяві виявлено недодержання вимог, викладених у статтях 119 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до статті 121 цього Кодексу, а саме: не вказано засоби звязку позивача; не вказана ціна позову, яка повинна становити суму за кредитним договором.

Так, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" 1 % ціни позову, але не менше ніж 551,20 грн. і не більше 6890,00 грн.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Тому необхідно надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя зацікавлена особа ОСОБА_3, подана відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя К.С. Лукінова