Справа № 212/5035/14-ц
2-с/212/9/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 травня 2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 19 травня 2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що заява подана з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення заяви без руху не встановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1,5, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 травня 2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 15 хвилин 25 лютого 2016 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, крім недотримання правил підсудності.
Суддя С.М. Водопянов
The court decision No. 56045448, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/5035/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: