Court ruling № 56045367, 22.02.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УХВАЛА

22.02.2016 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за теплову енергію у розмірі 3 118,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 609,80 грн.

ОСОБА_1 у вказаній заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 03.12.2013 між заявником та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу відповідно до якого приміщення 3 в буд. 28, по вул. Героїв Сталінграда у м. Дніпропетровську перейшло у право власності до ОСОБА_2, тобто ОСОБА_1 не є споживачем послуг теплової енергії за вказаною адресою.

Суд вважає, що доводи заявника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ.

Керуючись п.8 ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20 січня 2016 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за заявою комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію, скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя