Справа № 209/6149/14-ц
Провадження № 2-с/209/5/16
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
07 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ за заявою ТОВ "Крона" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій заперечує проти судового наказу, вказуючи на те, що судом не було застосовано строки позовної давності та стягнено борг за межами їх строків. Копію судового наказу вона отримала лише 03 лютого 2016 року, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу нею не був пропущений і вона просить суд скасувати судовий наказ.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Призначити розгляд заяви в судове засідання на 15 лютого 2016 року о 10.00 годині в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Запропонувати сторонам у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л. Шендрик
The court decision No. 56045296, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 209/6149/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: