Court ruling № 56044679, 22.02.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/18725/15-ц

Провадження № 22-ц/792/65/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого Кізюн О.Ю.

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.

з участю секретаря Дубової М.В.

представника апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/65 /16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року за позовом за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1651350 грн. 30 коп. боргу та судові витрати у розмірі 1708 грн. 50 коп. (а.с.94-96)

Означене судове рішення звернуто до примусового виконання, у звязку із чим в постановою державного виконавця Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ від 13.01.2010 року відкрито виконавче провадження № 16649507 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1651350 грн. та судових витрат у розмірі 1708 грн. 50 коп. Однак означене виконавче провадження постановою державного виконавця від 22.04.2014 року зупинено, у звязку зі смертю боржника, який помер 21.02.2014 року (а.с.154-155)

14.09.2015 року стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про заміну у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_4 на його спадкоємців ОСОБА_6, та ОСОБА_2, які є відповідно матірю та донькою

померлого. ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, ОСОБА_7 зареєстрована в спадковій квартирі АДРЕСА_1, що свідчить про прийняття нею спадщини (а. с.150)

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року заяву

_______________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Справа №22ц/792/65 /16

Доповідач Кізюн О.Ю. Категорія № 81

задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_4 на спадкоємців його майна мати ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_2, які зареєстровані в спадковій квартирі АДРЕСА_1 (а.с.188)

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як незаконну і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки про розгляд справи судом першої інстанції вона не повідомлялася, що призвело до неповного зясування фактичних обставин.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України питання заміни сторони у виконавчому провадженні суд розглядає в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

В матеріалах справи відсутні докази про те, судом направлялись повідомлення на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що свідчить про порушення судом вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_9

Судді:підписи ОСОБА_10

ОСОБА_11

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Ю.Кізюн