КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/24435/15-ц
Провадження № 22-ц/792/627/16
УХВАЛА
22 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про вадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта банк на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерко товариства „ Дельта Банк про визнання договору не дійсним,-
в с т а н о в и л а :
ПАТ „ Дельта Банк подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року про відкриття провадження, яка не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не надав і не зазначив такого клопотання про його поновлення в самій скарзі, проте можливості він не позбавлений.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не долучена квитанція про сплату судового збору.
Згідно п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: розмір ставки судового збору для юридичних осіб становить 1 розмір мінімальної заробітної.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги ПАТ „Дельта Банк необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору
Отримувач: УК у м. Хмельницькому
Код отримувача: 38045529
Номер рахунку: 31211206780002
Банк отримувача:ГУДКСУ у Хмельницькiй областi
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.9
(де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ПАТ „Дельта Банк на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору або надання підтверджуючих документів про звільнення від його сплати.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите. Належно оформлену заяву про поновлення строку та оригінал документа про оплату судового збору у визначений строк надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.
У разі не усунення вище означених недоліків протягом вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
The court decision No. 56044661, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/24435/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: