Справа № 686/4086/16-п
ПОСТАНОВА
22 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., ознайомившись із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду з управління патрульної поліції у м. Хмельницькому надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи за місцем проживання правопорушника буде сприяти дотриманню його законних прав, вважаю за доцільне направити матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до місцевого суду за місцем проживання останнього.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити до Теплицького районного суду Вінницької області, за підсудністю
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56044506, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/4086/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: