Справа № 454/115/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
18 січня 2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Тетяна Василівна перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 спро тягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 26 січня 2016 року о 10.00 год.
Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.
Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.
Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.
Суддя: Т. В. Струс-Духнич
The court decision No. 56043539, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 454/115/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: