Справа № 447/290/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
17.02.2016 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
в с т а н о в и в :
28.01.2016 року заявник подав до Миколаївського районного суду заяву, оформлену в порядку, встановленому ЦПК України.
До заяви долучено довідку КП "Розділжитлосервіс", згідно якої квартира за адресою: вул. Довженка, 4\20 м. Новий Розділ Львівської області, приватизована, і у даній квартирі зареєстровані: власник квартири - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
17.02.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб - боржників, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, а ОСОБА_2 зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Враховуючи вищенаведене, з матеріалів заяви вбачається спір про право з приводу стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, оскільки суду не надано безспірних доказів того, що боржник проживає за вказаною у заяві адресою, а отже що у неї виник обов'язок сплачувати плату за комунальні послуги. Тому, у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог заявлених до ОСОБА_2Ю слід відмовити, що не позбавляє стягувача права пред'явити вимоги про стягнення заборгованості у позовному провадженні.
В решті вимог заява підлягає розгляду у порядку наказного провадження.
Заява підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
22.02.2016 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Щодо решти вимог - у прийнятті заяви відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику, роз'яснивши право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 56043377, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 447/290/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: