Court ruling № 56043021, 18.01.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/379/16-к

Провадження № 1-кс/461/250/16

УХВАЛА

18.01.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Шубка К.П. розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУ у Львівській області Єпіксімова П.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого Галицького ВП ГУ у Львівській області Єпіксімова П.І. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12015140050004686 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.298 КК України.

Слідчий Галицького ВП ГУ у Львівській області Єпіксімов П.І., за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Шубка К.П.., звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають (можуть перебувати) у володінні Департаменту містобудування Львівської міської ради та його структурних підрозділів (м.Львів, пл.Ринок, 1) із можливістю їх вилучення, а саме:

- матеріалів листування департаменту містобудування Львівської міської ради та його структурних підрозділів (управління архітектури та інші) із суб'єктами господарювання, фізичними/юридичними особами щодо видачі вихідних даних для проектування робіт на пам'ятці культурної спадщини, що на пл.Ринок, 28 за 2014-2016 роки (звернення, матеріали розгляду, відповіді, журнали вихідної, вхідної кореспонденції, електронна база обліку листування); наказ департаменту містобудування № А-113 від 22.09.2015 із підписами (візами) осіб, що здійснювали його підготовку; вимоги до архітектурно-планувальної частини проекту, а також документи, які були підставами прийняття згаданого наказу/затвердження вимог (містобудівних розрахунок реставрації, висновок управління охорони історичного середовища, реставраційне завдання тощо); листування з органами охорони культурної спадщини, іншими органами державної влади з питань робіт на пам'ятці культурної спадщини, що на пл.Ринок, 28.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Слідчому Галицького ВП ГУ у Львівській області Єпіксімову П.І. - надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (можуть перебувати) у володінні Департаменту містобудування Львівської міської ради та його структурних підрозділів (м.Львів, пл.Ринок, 1) із можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме: - матеріалів листування департаменту містобудування Львівської міської ради та його структурних підрозділів (управління архітектури та інші) із суб'єктами господарювання, фізичними/юридичними особами щодо видачі вихідних даних для проектування робіт на пам'ятці культурної спадщини, що на пл.Ринок, 28 за 2014-2016 роки (звернення, матеріали розгляду, відповіді, журнали вихідної, вхідної кореспонденції, електронна база обліку листування); наказ департаменту містобудування № А-113 від 22.09.2015 із підписами (візами) осіб, що здійснювали його підготовку; вимоги до архітектурно-планувальної частини проекту, а також документи, які були підставами прийняття згаданого наказу/затвердження вимог (містобудівних розрахунок реставрації, висновок управління охорони історичного середовища, реставраційне завдання тощо); листування з органами охорони культурної спадщини, іншими органами державної влади з питань робіт на пам'ятці культурної спадщини, що на пл.Ринок, 28.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Лялюк Є.Д.

Згідно з оригіналом.

Суддя Лялюк Є.Д.