Court ruling № 56043019, 18.01.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/379/16-к

Провадження № 1-кс/461/249/16

УХВАЛА

18.01.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Шубка К.П. розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУ у Львівській області Єпіксімова П.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого Галицького ВП ГУ у Львівській області Єпіксімова П.І. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12015140050004686 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.298 КК України.

Слідчий Галицького ВП ГУ у Львівській області Єпіксімов П.І., за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Шубка К.П.., звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають (можуть перебувати) у володінні відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, (м.Львів, вул.Винниченка, 18) із можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів листування органів охорони культурної спадщини із суб'єктами господарювання, фізичними/юридичними особами щодо погодження питань розпорядження пам'яткою/її частинами, проведення у ній/на її частинах робіт у 2008-2015 роках (звернення, матеріали розгляду, відповіді, журнали вихідної, вхідної кореспонденції, електронна база обліку листування); паспорт пам'ятки культурної спадщини, що на пл.Ринок, 28;охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини на пл. Ринок, 28 та нежитлові приміщення площею 314 м.кв. та документи щодо укладення і виконання умов такого договору (листування, акти обстежень тощо);документи щодо розробки та погодження історико-містобудівного обґрунтування, надання інших погоджень;документи щодо розробки/погодження проектної документації на виконання робіт на пам'ятці культурної спадщини;листування з органами охорони культурної спадщини вищого рівня, іншими органами державної влади з питань робіт на пам'ятці культурної спадщини, що на пл.Ринок, 28.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Слідчому Галицького ВП ГУ у Львівській області Єпіксімову П.І. - надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (можуть перебувати) у володінні відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, (м.Львів, вул.Винниченка, 18) із можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів листування органів охорони культурної спадщини із суб'єктами господарювання, фізичними/юридичними особами щодо погодження питань розпорядження пам'яткою/її частинами, проведення у ній/на її частинах робіт у 2008-2015 роках (звернення, матеріали розгляду, відповіді, журнали вихідної, вхідної кореспонденції, електронна база обліку листування); паспорт пам'ятки культурної спадщини, що на пл.Ринок, 28;охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини на пл. Ринок, 28 та нежитлові приміщення площею 314 м.кв. та документи щодо укладення і виконання умов такого договору (листування, акти обстежень тощо);документи щодо розробки та погодження історико-містобудівного обґрунтування, надання інших погоджень;документи щодо розробки/погодження проектної документації на виконання робіт на пам'ятці культурної спадщини;листування з органами охорони культурної спадщини вищого рівня, іншими органами державної влади з питань робіт на пам'ятці культурної спадщини, що на пл.Ринок, 28.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.