Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 335/2108/15
Провадження № 22-ц/778/1561/16
У Х В А Л А
«23» лютого 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Пільщик Л.В.
суддів: Савченко О.В.
ОСОБА_1
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест ОСОБА_3Л.», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_4 Менеджмент», про визнання недійсним кредитного договору
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
По справі у визначений ст. 301 ЦПК України строк проведені необхідні підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, копії апеляційної скарги направлені особам, які беруть участь у справі.
Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія,
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року призначити до розгляду
на «16» березня 2016 року на 12 год. 30 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 56042860, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 335/2108/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: