№ 56042182, 24.02.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.02.2016
Case No.
320/1026/16-п
Document №
56042182
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 24.02.2016

СПРАВА N 320/1026/16-п

(3/320/293/16)

(3/320/294/16)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "24" лютого 2016 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, бул. 30 років Перемоги, 16, кв. 49, за ст. 51 ч. 1 КУпАП, ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Брусничка» по пр. 50 років Перемоги, 49 у м. Мелітополь Запорізької області, здійснив крадіжку, а саме: кофе «Якобс Монарх», вагою 190 гр., вартістю 166 грн. Крім того, 19 січня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Брусничка» по пр. 50 років Перемоги, 49 у м. Мелітополь Запорізької області, здійснив крадіжку, а саме: кофе «Якобс Монарх», вагою 190 гр., вартістю 166 грн.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, постановами про закриття кримінального провадження, копіями витягу з кримінального провадження №№ 12016080140000256, 12016080140000282, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями, протоколами допиту свідків, копіями паспорту та Форми № 1, копією зави про добровільну видачу ОСОБА_1 викраденого майна, довідкою про вартість викраденого майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/1026/16-п (3/320/293/16) та № 320/1026/16-п (3/320/294/16) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/1026/16-п (3/320/293/16) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/1026/16-п (3/320/293/16) та № 320/1026/16-п (3/320/294/16) у відношенні ОСОБА_1 за ч ст.ст. 51 ч.1, 51 ч.1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/1026/16-п (3/320/293/16).

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 31215206700013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення до виконання до 24 травня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56042182 ?

Документ № 56042182 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56042182 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56042182 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56042182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56042182, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 56042182, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 56042182 refers to case No. 320/1026/16-п

This decision relates to case No. 320/1026/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56042176
Next document : 56042183