Справа № 316/257/16-ц
Провадження № 2/316/326/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
"ПАТ КБ "Правекс-Банк", в інтересах якого, на підставі довіреності, діє ОСОБА_3, звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 23.02.2016 року з вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст.119, 120, ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст.121 ЦПК України та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ст.ст. 122, 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачу, у строк до судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 119-122, 127, 128, 129 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справi за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду на 08-30 год. 15.03.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область
Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу для надання можливості, у строк до судового засідання, надати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 56041792, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 316/257/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: