Court ruling № 56040751, 19.02.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/468/14-к

Провадження №1-в/265/82/16

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: ОСОБА_1; О.О., при секретарі Куксенко А.С.,

за участю прокурора Наренкович Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Орджонікідзевського РВ м.Маріуполя КВІ УДПтСУ в Донецькій області про розяснення ухвали суду від 12 січня 2016 року про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Орджонікідзевського РВ м.Маріуполя КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду із поданням про розяснення ухвали суду від 12 січня 2016 року про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт в кількості 50 годин, посилаючись на те, що за положеннями ст. 56 КК України визначено застосування громадських робіт в кількості від 60 до 240 годин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд встановив, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

12 січня 2016 року засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2014 року, було замінено на покарання у вигляді громадських робіт у кількості 50 годин.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

Однак суд зазначає, що призначення покарання у вигляді громадських робіт на підставі вироку суду та заміна призначеного вироком суду штрафу на альтернативне покарання у вигляді громадських робіт не є тотожними поняттями.

З урахуванням переліченого при заміні покарання у вигляді штрафу на громадські роботи основним критерієм кількості громадських робіт при такій заміні є несплачений розмір покарання в вигляді штрафу, а не визначена кількість таких годин за ст. 56 КК України.

Таким чином при ухваленні судового рішення на підставі ст. 53 КК України про заміну засудженій особі невідбутого покарання в вигляді штрафу на громадські роботи положення ст. 56 КК України щодо кількості громадських робіт, які визначаються при призначенні такого покарання судом, не підлягають застосуванню, оскільки є різними за змістом правовими нормами.

На підставі наведеного подання кримінально-виконавчої інспекції в частині розяснення ухвали суду від 12 січня 2016 року про заміну засудженому штрафу на громадські роботи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Орджонікідзевського РВ м.Маріуполя КВІ УДПтСУ в Донецькій області про розяснення ухвали суду від 12 січня 2016 року про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя