Sentence № 5604071, 31.03.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-351/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор.Краснодон 31 марта 2009года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи ГАЛАН О.А.,

при секретаре БАГАЕВОЙ Т.П.,

с участием прокурора ТКАЧЁВА М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего шахта «Молодогвардейская», ГРП, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2008года, примерно в 20.25часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя скутером «Хонда», двигался по проезжей части автодороги Киев-Луганск-Изварино, по полосе движения в сторону г.Луганск, вместе с ОСОБА_2 в качестве пассажирки. Двигаясь в данном направлении, ОСОБА_1, в районе дома №66 по ул.Первоконная, г.Краснодон, на регулированном перекрёстке, в нарушение п.п.2.9., 16.6. Правил Дорожного движения, не убедившись в безопасности и своевременности своего манёвра, не имея преимущества в движении, стал выполнять левый поворот с крайнего левого ряда полосы для движения в сторону г.Луганск, для съезда с дороги, не уступив дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, в результате чего на полосе движения автомобиля под управлением ОСОБА_3 произошло столкновение со скутером. В результате столкновения скутера «Хонда» под управлением ОСОБА_1 и автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, пассажиру скутера ОСОБА_2 били причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правого бедра в средней трети со смещением, открытого фрагментального перелома правой голени, множественных ушибленных ран голени, стопы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершенном преступлении по ст.291 УК Украины признал полностью, и пояснил, что у него есть скутер “Хонда”, который он приобрел в г.Луганск. У него есть водительское удостоверение категории “В, С”, которое он получил в 2002г. Водительский стаж у него составляет 1год. 19.08.2006г., примерно в 19-00часов, возле магазина “Пикник”, он встретил свою соседку ОСОБА_2, фамилии которой он не знает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, номер квартиры он не знает, расположена на втором этаже. Вместе с ОСОБА_2 он выпил 0,5 литра пива. Дарья попросила его подвезти её домой, они сели и поехали по трассе , по направлению к г.Молодогвардейску. Он двигался соскоростью около 30 км/час, с правым боковым интервалом от правого края проезжей части до правой боковой части скутера примерно 5 метров. Он подъехал к перекрестку, расположенному в конце улицы Первоконная г.Краснодон. Он стал выполнять левый поворот, и видел, что во встречном ему направлении по полосе для движения в сторону г.Краснодон движется автомобиль. Когда он увидел данный автомобиль, расстояние между ними было около 40метров. Когда он стал выполнять поворот, ему показалось, что указанный автомобиль остановился, и он решил, что его пропускает. Он хотел проехать перед ним. С момента начала выполнения им левого поворота расстояние между передней частью скутера и автомобилем было около 20 метров. В этот момент он обнаружил, что автомобиль движется, после чего произошло столкновение. Автомобиль ударил его скутер в правую часть своей правой передней частью. Чтоюбы избежать столкновения он пытался притормозить и повернуть влево. Других транспортных средств, которые как-то повлияли на данное ДТП, на проезжей части гне было. Перед ДТП видимость была нормальной, он двигался с включенным ближним светом фары. Самочувствие перед ДТП было нормальное. Он понимал, что нарушил ПДД, так как не уступил дорогу встречному транспортному средству, у которого было преимущество в движении. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст.291 УК Украины – как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, причинившие иные тяжкие последствия и признает его виновным в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ОСОБА_1, суд на основании ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого – который в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.111, 115), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.114), учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела изложенные выше, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Заявленный по делу ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 1040грн.95коп, подлежит удовлетворению, т.к. суд установил, что в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 1040грн.95коп., который подтверждается предоставленными суду доказательствами, и поэтому на основании ст.1166 ГК Украины, данный ущерб должен быть возмещен подсудимым в пользу ОСОБА_2, как лицом виновным в его причинении.

Заявленный по делу ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 7057грн.75коп, подлежит удовлетворению, т.к. суд установил, что в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 7057грн.75коп., который подтверждается предоставленными суду доказательствами и поэтому на основании ст.1166 ГК Украины, данный ущерб должен быть возмещен подсудимым в пользу ОСОБА_3, как лицом виновным в его причинении.

Подлежит удовлетворению в полном объеме гражданский иск заявленный КУ ЦГБ в сумме 1045грн. 45коп., связанный с возмещением затрат на лечение потерпевшей ОСОБА_2 В судебном заседании установлено, что потерпевшая ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении КУ ЦГБ с 19.08.2006года по 04.09.2006года и на её лечение было затрачено 1045грн. 45коп., что подтверждается справкой лечебного учреждения (л.д.30), в связи с чем данный ущерб подлежит взысканию с подсудимого в пользу лечебного учреждения на основании ст.1206 ГК Украины.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу – нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока – 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно – уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ ЦГБ – р/с 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499 в счет возмещения ущерба связанного с затратами на лечение ОСОБА_4 – 1045грн. 45коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 1040(одна тысяча сорок) гривен 95коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счёт возмещения причинённого ему материального ущерба 7057(семь тысяч пятьдесят семь)гривен 75коп.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Председательствующий: